Kampas ?

Atsakyti
LYR346
Pranešimai: 146
Užsiregistravo: 2017-03-03 19:42:10

Kampas ?

Standartinė LYR346 » 2020-03-17 09:25:32

Tuo tarpu nerimsta diskusija apie optimalius spinduliavimo kampus 160m diapazone:

Most of the "experts" who have written books about Low-band DX-ing have made
the assumption that 160m is just like 80m . . . which in my experience it
clearly isn't !
The only other factor I DO think is that if you have a low dipole on 160m
but DON'T have any radials or anything underneath it, it probably radiates
more low angle than computer-modelling software would suggest. I believe the
errors occur on 160m because it can't properly forecast the effect of the
REAL WORLD ground when the antenna is a fraction of a wavelength above it.

Roger G3YRO
...Birminhamas

Paimta iš: http://lists.contesting.com/pipermail/t ... 58734.html

Tuoj pat gautas griežtas atsakymas, kad tik Nulinis Kampas ir tik Vertikali antena yra vienintelė
teisinga...Arizonoje.
Iš esmės niekas iš jų nematavo nei atėjimo kampo, nei azimuto.
Kita vertus jie teisus abu. Antenos viena kitos nepakeičia - reikalingos abi..

Kas pirmas pasiūlys patikimą atėjimo kampo metodiką, tinkamą matuoti realiu laiku
vertikalius signalų atėjimo kampus (ne Rhode&Schwartz :)

LY3DA
Moderator
Pranešimai: 224
Užsiregistravo: 2017-03-13 13:38:05

Re: Kampas ?

Standartinė LY3DA » 2020-03-18 08:10:13

160m diapazone nėra tinkamai įvertinami keli dalykai: 1) atspindys nuo žemės negali būti vertinamas kaip kituose banduose, nes įsiskverbimo gylis yra dešimtys metrų (žemės parametrai ne tie), 2) slopimas E sluoksnyje smarkiai didesnis (jonizuotas sluoksnyje jis didėja, žemėjanti dažniui), todėl nuožulnesni kampai turi silpnesnį signalą, 3) arti giromagnetinio rezonanso dažnis, kas duoda ir slopimą, ir poliarizacijos vartymąsi.

Atsakyti